САДЫКОВ БОРИС ФАГИМОВИЧ, к.б.н., доцент. Приглашаю на занятия по биологии и генетике. boris.sadykov@gmail.com; +7 (927) 32-32-052
САДЫКОВ БОРИС ФАГИМОВИЧ, к.б.н., доцент. Приглашаю на занятия по биологии и генетике. boris.sadykov@gmail.com; +7 (927) 32-32-052

Дарвинизм и СТЭ

Главная - Г. Теория эволюции - Дарвинизм и СТЭ

Здравствуйте, уважаемые читатели блога репетитора биологии по Скайпу  biorepet-ufa.ru.

Известно, что появление эволюционной теории развития живого мира на Земле Чарльза.Дарвина (1859 г.) большинством прогрессивных ученых того времени было воспринято «на ура». И вплоть до начала ХХ века, казалось, что триумфальному шествию дарвинизма не будет конца.

Но с появлением новой науки генетики, после переоткрытия законов Менделя, некоторые теоретические положения Дарвина казались неверными («в топку» их!). По Дарвину, например, признаки, приобретенные организмом при половом размножении от двух родителей, должны были бы усредняться.

Можно сказать, что в начале ХХ века происходил кризис дарвинизма. Но, как всегда, «над землею торжествует истина».

Дарвиновское противоречие об усреднении родительских признаков в потомстве было преодолено с созданием хромосомной теории Моргана, теории мутагенеза де Фриза,  с развитием популяционной генетики в 20-е годы  и все снова встало на свои места. Теория Дарвина была  дополнена, расширена более современными генетическими представлениями об эволюции мира живых существ на Земле.

Из синтеза дарвинизма и генетики популяций, родоначальником которой считается наш отечественный ученый С.С. Четвериков (1880 — 1959 гг.), родилась новая, так называемая, синтетическая теория эволюции (СТЭ)  живых систем.

С.С.Четвериков показал (1926 г.), что популяция, подобно губке впитывает рецессивные мутации, оставаясь при этом фенотипически однородной. Существование такого скрытого резерва наследственной изменчивости создает возможность для эволюционных преобразований популяций под воздействием естественного отбора.

Конечно, как репетитор по биологии, я должен подчеркнуть, что и эта синтетическая теория эволюции не стоит на месте. В  таблице ниже, взятой из учебника по биологии Т.Л.Богдановой, проводится сравнение эволюционной теории Дарвина и СТЭ,  дополненной положениями современной эволюционной биологии.

Внимательное изучение этой совсем небольшой таблицы позволяет заключить, что для людей с эволюционным мировоззрением, дарвинизм остается основополагающим учением о развитии жизни на Земле.

Но никакое учение,  если оно и правильное, никогда не стоит на месте. Новый фактический материал, позволяющий расширить наши знания о предмете исследования, лишь продвигает это учение, делает его более универсальным и совершенным.

Теория же Дарвина о механизмах эволюции жизни на Земле в своей основе является верной и развитие дарвинизма в синтетической теории эволюции произошло в сторону углубления, конкретизации отдельных её положений.

Помещенная в статье табличка  в очень сжатой форме дает самое наглядное представление тех основных моментов эволюционной теории Дарвина (левая колонка), которые расширены, дополнены и конкретизированы в течение ХХ века.

Более того, и синтетическая теория эволюции, созданная в первые десятилетия ХХ века, не стоит на месте, она наполняется современными представлениями эволюционной биологии.

А что за новые слова «стабилизирующий», «дизруптивный» внизу таблицы? Об этих формах естественного отбора мы поговорим в следующем посте.

—————————————

На что бы я, как репетитор по биологии, хотел бы еще обратить ваше внимание. Очень часто, особенно в последние лет 15-20,  дарвинизм снова подвергается необоснованной критике. Эта критика исходит от людей, придерживающихся  теологического мировоззрения. Только вдумайтесь, за что они ругают дарвинизм:  за недоказанность   возможности возникновения   жизни на Земле.

Да, и для меня давно совершенно очевидно, что в условиях Земли вряд ли вообще могла появиться  жизнь абиогенно — у  неё просто не хватило бы времени успеть «придумать» основу размножения жизни — сам генетический код. Для случайного создания методом перебора самОй возможности кодирования четырьмя различными нуклеотидами двадцать разных аминокислот потребовалось бы времени в десятки раз больше, чем время существования Земли.

Но от того, что теория происхождения жизни на Земле действительно не выдерживает никакой критики, появилась ли жизнь самостоятельно на Земле или нам её «надуло» из Космоса — это касается лишь теорий происхождения самой жизни. То есть все это никакого отношения не  имеет к теории Дарвина и дарвинизму как науке об эволюции (постепенном изменении видового разнообразия организмов в условиях планеты Земля)?

  ***************************************

У кого есть вопросы по  статье к репетитору биологии по Скайпу,   замечания, пожелания — прошу в комментарии.


Репетитор по биологии Садыков Борис Фагимович, 1956 г. рождения. Кандидат биологических наук, доцент. Живу в замечательном городе Уфе. Преподавательский стаж с 1980 года. Репетитор биологии по Скайпу.
Г. Теория эволюции | генетикагенетика популяцийДарвиндарвинизмдвижущий отбордизруптивный отборживые организмыживые системырепетитор биологии по Скайпурепетитор ЕГЭ по биологиисинтетическая теория эволюциистабилизирующий отборформы естественного отбора | Отзывов (22)
Отзывов (22)
  1. StanislavNedoseev

    Вопрос из части б. Укажите последствия дрейфа генов
    1) исчезновение мутаций
    2) изменение частот аллелей
    3) появление редких аллелей
    4) появление мутаций
    5) географическая изоляция
    6) изменение генофонда популяции.
    Я ответил 2,3,6. Скажите, Борис Фагимович, правильно ли я рассуждаю? Дрейф генов по определению — это изменения частот аллелей, появляются редкие аллели (что приводит в последствии к изменению генофонда популяции в целом).

    Ответить
    • Борис Садыков

      Всё правильно Вы ответили. Вопрос не сложный, но здесь, главное, было не спутать причины и следствия.

      Ответить
  2. Светлана

    Борис Фагимович! День добрый! Подскажите, какой характер имеет мутационная изменчивость? Направленный или ненаправленный?

    Ответить
    • Борис Садыков

      Здравствуйте, Светлана! Прочтите мою статью, где изложена сама суть терминов, относящихся к наследственной (генотипической, мутационной, неопределенной, индивидуальной) и ненаследственной (фенотипической, модификационной, определенной, групповой) изменчивости. Тогда Вам станет совершенно очевидным, что мутационная изменчивость носит ненаправленный, а случайный характер.

      Ответить
      • Светлана

        Спасибо, Борис Фагимович, я читала Вашу статью! Не так давно столкнулась с основными положениями СТЭ в одном из методических пособий, там прочитала что мутационная изменчивость носит направленный и ненаправленный характер. Вот и задалась вопросом почему так, или там ошибка? А тогда наследственная изменчивость носит тоже ненаправленный характер, а материалом для отбора служат мутации, который тоже носят ненаправленный характер, естественный отбор носит направленный характер так?

        Ответить
        • Борис Садыков

          Светлана, в естественных условиях мутационный процесс носит ненаправленный характер, а вот человек может искусственно осуществлять, так называемый, «направленный мутагенез» (направленность которого очень условна). Да, хотя естественный отбор базируется на факторах эволюции не носящих направленного характера, сам он всегда «направлен» на поддержание в выживании и размножении наиболее приспособленных к конкретным условиям среды особей.

          Ответить
          • Светлана

            и наследственная изменчивость, Борис Фагимович, тоже ненаправленный?

            Ответить
            • Борис Садыков

              Свет, ну как же Вы читаете? Моя табличка в статье имеет две колонки: «Наследственная изменчивость»(она же генотипическая, мутационная, неопределенная, индивидуальная) и ненаследственная (она же фенотипическая, модификационная, определенная, групповая).

              Ответить
              • Светлана

                Мимо глаз, Борис Фагимович, мне надо что бы было написано: наследственная изменчивость имеет ненаправленный характер))))) а тут додумывать же надо)))))

                Ответить
      • StanislavNedoseev

        Здравствуйте,Борис Фагимович!
        У меня к вам небольшая просьба.
        Не могли бы вы зайти на свою почту,просто я вам прислал там несколько вопросов,в которых сомневаюсь)
        Заранее благодарю Вас!

        Ответить
        • Борис Садыков

          Станислав, здравствуйте! А у меня, в свою очередь, просьба к Вам. Скопируйте все свои вопросы, отправленные на почту, в комментарии к соответствующим статьям блога и я отвечу.

          Ответить
  3. StanislavNedoseev

    Здравствуйте, Борис Фагимович! Объ­яс­ни­те, какие из­ме­не­ния пре­тер­пел ске­лет со­вре­мен­ной ло­ша­ди при пе­ре­хо­де её пред­ков к жизни на от­кры­тых про­стран­ствах? Можно ли ответить так?
    1) Предки современной лошади обитали в лесной местности.(Фенокадус) Передвигались они медленно, размеры тела были невелики (это и понятно, чтобы пробираться через непроходимые леса нужны небольшие размеры), конечность была пятипалой, имелась ключица.
    2) Далее происходили изменения климата. Происходило сокращение лесов и увеличение площади степей. Необходимо было быстрое передвижение: происходила редукция пальцев (у эогиппуса — четырехпалая передняя конечность, у миогиппуса- уже 3-х палая, у современной лошади — однопалая, средний палец удлинен и покрыт копытом).
    3) Чтобы быстро передвигаться, лошадям необходима большая мышечная масса, то есть увеличение размеров тела. В степи нет древесных растений. Питаются современные лошади травами, поэтому произошли соответствующие изменение в строении зубов. В связи с быстрым бегом у современной лошади произошла редукция ключицы.

    Ответить
    • Борис Садыков

      Станислав, как всегда — хороший и полный ответ. Я на этот вопрос ответил так:
      1. Произошло увеличение длины конечностей и размеров тела.
      2. Изменение формы и строение зубов.
      3. Постепенное уменьшение числа пальцев до одного.
      4. Образование рогового копыта.

      Ответить
  4. StanislavNedoseev

    Здравствуйте, Борис Фагимович. Если попадется такой вопрос: укажите основные положения синтетической теории эволюции (СТЭ), то можно ли ответить так:
    1. Элементарным материалом для эволюции служат изменения наследственного материала ДНК — мутации.
    2. Мутационный процесс, изоляции, популяционные волны — носят случайный и ненаправленный характер.
    3. Единственный направляющий фактор эволюции — естественный отбор, основанный на сохранении и накапливании случайных и мелких мутаций.
    4. Наименьшая эволюционная единица — популяция, а не вид, отсюда особое внимание к изучению популяции как элементарной структурной единице вида.
    5. Эволюция носит дивергентный характер, т.е. один таксон может стать предком нескольких дочерних таксонов, но каждый вид имеет единственный предковый вид, единственную предковую популяцию.
    6. Эволюция носит постепенный и длительный характер. Видообразование как этап эволюционного процесса представляет собой последовательную смену одной временной популяции чередой последующих временных популяций.
    7. Вид состоит из множества соподчиненных морфологически, биохимически, экологически, генетически отличных, но репродуктивно не изолированных единиц — подвидов и популяций. Однако известно немало видов с ограниченными ареалами, в пределах которых не удается расчленить вид на самостоятельные подвиды, а реликтовые виды могут состоять из единственной популяции. Судьба таких видов, как правило, недолговечна.
    8. Обмен аллелями, «поток генов» возможны лишь внутри вида. Если мутация имеет положительную селективную ценность на территории ареала вида, то она может распространиться по всем его популяциям и подвидам. Отсюда определение вида как генетически целостной и замкнутой системы.
    9. Поскольку основной критерий вида — его репродуктивная изоляция, то этот критерий не применим к формам без полового процесса (огромному множеству прокариот, низшим эукариотам).
    10. Макроэволюция, или эволюция на уровне выше вида, идет лишь путем микроэволюции. Не существует закономерностей макроэволюции, отличных от микроэволюционных.
    11. Эволюция непредсказуема, эволюция не носит финалистический характер.
    Или можно как-то сжать, чтобы не тратить время? Заранее благодарю Вас за ответ.

    Ответить
    • Борис Садыков

      Станислав, конечно, даже на такие невероятно всеобъемлющие вопросы, на экзамене следует отвечать более компактно. Все ваши основные мысли, изложенные в 11 пунктах, следует сгруппировать в 3-4 пункта.

      Ответить
  5. Алина

    Здравствуйте, Борис Фагимович! Какие существуют различия между понятиями «борьба за существование» по Дарвину и по СТЭ?

    Ответить
    • Борис Садыков

      Здравствуйте, Алина! А с почему Вы решили, что должны быть какие-то различия? В синтетической теории эволюции нет никаких дополнений к описанию Дарвиным понятия «борьба за существование».

      Ответить
  6. Дмитрий

    Здравствуйте, Борис Фагимович.
    Помогите раскрыть суть закона К.Бэра . Верно ли его утверждение?

    Ответить
    • Борис Садыков

      Здравствуйте, Дмитрий!
      Вообще то Карлом Бэром в 1828 году были сформулированы четыре положения, которые Ч.Дарвиным в 1859 году были обобщены под названием Закона зародышевого сходства К.Бэра: зародыши высших животных напоминают не взрослые формы низших, а сходны лишь с их зародышами. В процессе эмбрионального развития последовательно проявляются признаки типа, класса, отряда, семейства, рода и вида.
      Остается удивляться, почему появившийся впоследствии в 1866 году так называемый Основной биогенетический закон Мюллера-Геккеля: «Онтогенез есть быстрое и краткое повторение филогенеза», оказался менее правильным, поскольку в нем в каком-то смысле перепутаны причины и следствия. Ведь по сути теории филэмбриогенезов А. Н. Северцова (уже начала 20 века) гораздо ближе закон зародышевого сходства К.Бэра.

      Ответить
  7. Катерина

    Здравствуйте, Борис Фагимович=)
    Как Вы считаете, если в ЕГЭшных заданиях, связанных с эволюционными движениями некой популяции живого, конкретно не указано какую теорию нужно рассматривать…ссылаться на какую теорию выгоднее? В ответах к С-заданиям встречала разные варианты. Вариантов много, но нужно выбрать основные, а какие?

    Ответить
    • Борис Садыков

      Сейчас, Катерина, мне трудно судить, какие конкретные вопросы тестовых заданий Вы имеете в виду, но сама постановка вопроса не совсем верная (вернее совсем не верная).
      Правильных РАЗНЫХ эволюционных теорий не существует. Есть ОДНА теория (современный дарвинизм), полностью базирующаяся на основополагающих представлениях Дарвина.
      Предлагаю, запомнив материал замечательной Богдановской таблички, хорошо уяснить, чем именно современный дарвинизм отличается от представлений самого Дарвина.
      При ответах на тесты по эволюционному учению, конечно, чаще всего необходимо применить знания современного эволюционного учения. Хотя могут быть и вопросы по сравнительной характеристике представлений об эволюции самого Дарвина и современного учения об эволюции.

      Ответить
      • Катерина

        Спасибо за объяснение=)именно табличка в Богдановой меня и запутала. Значит поняла её не верно. А может смысл другой вложила в прочитанное. Теперь разобралась!!!

        Ответить
Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *