САДЫКОВ БОРИС ФАГИМОВИЧ, к.б.н., доцент. Приглашаю на занятия по биологии и генетике. boris.sadykov@gmail.com; +7 (927) 32-32-052
САДЫКОВ БОРИС ФАГИМОВИЧ, к.б.н., доцент. Приглашаю на занятия по биологии и генетике. boris.sadykov@gmail.com; +7 (927) 32-32-052

Система живой природы

Главная - А. Общая биология - Система живой природы

Здравствуйте, уважаемые читатели блога репетитора биологии по Скайпу  biorepet-ufa.ru.

Решил в сегодняшнем посте выложить упрощенную систему живой природы, чтобы у вас сложилась более целостная картина: где и кто на какой «жердочке» сидит.

Поэтому здесь я имею в виду не просто указание самих категорий систематики как ранее, но и не подробнейшую классификацию, которая все равно не сможет быть воспринята целостно. 

Выбираем «золотую середину»

То есть, в таблице будут даны только названия царств, типов организмов, все классы, относящиеся к этим типам (конечно, только те, которые изучаются в школе) и отдельные представители этих классов.

 

Как видите, эта таблица   называется не «систематика живой природы», а «система живой природы», поскольку это лишь очень упрощенная схема «устройства» живого. Приоритет в этой схеме отдается царству животных, поскольку наибольшая путаница  бывает связана именно с систематикой этого царства организмов.

Итак, «животные» это отдельное царство в мире живого. Их делят на два подцарства Одноклеточные и Многоклеточные (пока все логично). А  дальше, обратите внимание, вот такая «несправедливость«: много, много типов животных Беспозвоночных и всего один тип Хордовые. Итак, «Беспозвоночные» — это надтиповая категория, а «Хордовые» — это лишь один тип животных (включающий в себя подтип Позвоночные).

Ну а дальше все просто… Из схемы видим как любит природа число три («бог троицу любит»). Три типа Одноклеточных (но четыре класса), три класса Кишечнополостных, три класса Плоских червей, три класса Кольчатых червей, три класса Моллюсков, три класса Членистоногих и шесть классов Черепных Позвоночных.

Такие продвинутые единственные теплокровные формы жизни как «Птицы« и «Млекопитающие« — это всего лишь отдельные классы в царстве животных!  И какие-то там Пиявки, Сосальщики и Споровики — тоже отдельные классы. Не обидно ли? Но против фактов не возразишь.

Буду рад, если эта табличка «системы живой природы» поможет  выстроить вам в голове собственную систему,  как это всё было бы лично вам легче запомнить.

 ***************************************

У кого есть вопросы по  статье к репетитору биологии по Скайпу, замечания, пожелания — прошу в комментарии

Репетитор по биологии Садыков Борис Фагимович, 1956 г. рождения. Кандидат биологических наук, доцент. Живу в замечательном городе Уфе. Преподавательский стаж с 1980 года. Репетитор биологии по Скайпу.
А. Общая биология | беспозвоночныеклассификацияклассымлекопитающиемногоклеточныеодноклеточныепозвоночныерепетитор биологии по Скайпурепетитор по биологиисистема живой природытипыцарства | Отзывов (8)
Отзывов (8)
  1. Дмитрий

    Здравствуйте, Борис Фагимович!
    В справочнике Билича и Крыжановского Стрекоз относят к насекомым с полным превращением, в учебнике за 7 класс Константинова — к насекомым с неполным превращением.
    Где ошибка?

    Ответить
    • Борис Садыков

      Здравствуйте, Дмитрий! Конечно, стрекозы — это насекомые, развитие которых происходит хотя и с метаморфозом (с превращением), но с неполным (стадия личинки есть, но нет стадии куколки).

      Ответить
  2. Георгий

    Добрый день.
    Скажите, пожалуйста, как бы Вы ответили на следующий вопрос?
    Искал в Интернете, но там очень много воды. Подскажите, как тезисно написать? Понимаю, что вопрос «так себе».

    Какие свойства, по Вашему мнению, характеризуют живую систему (в отличие от неживой)?

    Ответить
    • Борис Садыков

      Георгий, ознакомьтесь с моей первой статьей на блоге «Признаки живого». 1. Особое соотношение химических элементов. Наличие 4-классов органических веществ, построенных на углероде. 2. Клеточное строение, обеспечивает уменьшение энтропии внутри живых систем 3. Рост и размножение, основанные на матричном синтезе. 4. Наследственность и изменчивость. 5. Направленность эволюционного процесса на создание наиболее приспособленных систем. 6. Поддержание гомеостаза. 7. Раздражимость и ритмичность. 8. Способность умереть.

      Ответить
  3. Антон

    Здравствуйте, Борис Фагимович! Не знал, в какой раздел написать свой вопрос. Он про паразитизм. В материалах по подготовке к ЕГЭ встретился вопрос в С части: «Какие типы паразитов опаснее: облигатные или факультативные?» Как бы вы ответили на этот вопрос. Я написал, что облигатные, исходя из того, что они принесут больше проблем живому существу, так как не могут жить без хозяина и постоянно будут находиться в его теле, вызывая различные болезни. В учебнике был дан ответ, что факультативные, потому что могут питаться телом хозяина даже после смерти. Но мне кажется, что тут нельзя утверждать точно какая форма действительно опаснее, потому что, например, вирусы — это облигатная форма паразитов и некоторые из них могут убить живое существо за считанные дни. Как вы считаете?

    Ответить
    • Борис Садыков

      Антон, вы не правы, идя на компромисс с ответом в учебнике. Вы абсолютно правильно рассуждаете, что облигатные паразиты бесспорно наносят больший вред своему хозяину, чем факультативные. Другое дело, что среди облигатных паразитов в природе наблюдается широкая линейка степени их воздействия на организм хозяина: от очень длительного латентного периода (когда само заражение уже произошло, но паразит еще не скоро начнет размножаться или будет размножаться такими низкими темпами, что не скоро убьет хозяина) до быстрого размножения и уничтожения хозяина.
      Антон, обратите внимание как пишется слово «облигатный» (у вас трижды было с буквой «н» в середине слова).

      Ответить
  4. Катерина

    Поняла и перечертила таблицу, но вот не разобралась только с этой фразой «Итак, “Беспозвоночные” – это надтиповая категория, а “Хордовые” – это отдельный тип животных.»

    То есть Беспозвоночные это надтип, а Саркожгутиковые, Инфузории, Споровики и т.д. по списку — это всё Типы. Точно также как и Хордовые — это тоже только тип с подтипами: Бесчерепные и Черепные (или Позвоночные)? Я правильно поняла?

    Ответить
    • Борис Садыков

      Всё правильно!!!
      Это и была моя основная мысль о «черной несправедливости» систематики, когда все, все, все, Хордовые животные являются лишь отдельным типом животных, наряду с такими «невидимками» (тоже имеющими ранг ТИПА) как, например, Инфузории или Круглые черви.

      Ответить
Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *