Дарвинизм и СТЭ

Здравствуйте, уважаемые читатели блога репетитора биологии по Скайпу  biorepet-ufa.ru.

Известно, что появление эволюционной теории развития живого мира на Земле Чарльза.Дарвина (1859 г.) большинством прогрессивных ученых того времени было воспринято «на ура». И вплоть до начала ХХ века, казалось, что триумфальному шествию дарвинизма не будет конца.

Но с появлением новой науки генетики, после переоткрытия законов Менделя, некоторые теоретические положения Дарвина казались неверными («в топку» их!). По Дарвину, например, признаки, приобретенные организмом при половом размножении от двух родителей, должны были бы усредняться.

Можно сказать, что в начале ХХ века происходил кризис дарвинизма. Но, как всегда, «над землею торжествует истина».

Дарвиновское противоречие об усреднении родительских признаков в потомстве было преодолено с созданием хромосомной теории Моргана, теории мутагенеза де Фриза,  с развитием популяционной генетики в 20-е годы  и все снова встало на свои места. Теория Дарвина была  дополнена, расширена более современными генетическими представлениями об эволюции мира живых существ на Земле.

Из синтеза дарвинизма и генетики популяций, родоначальником которой считается наш отечественный ученый С.С. Четвериков (1880 — 1959 гг.), родилась новая, так называемая, синтетическая теория эволюции (СТЭ)  живых систем.

С.С.Четвериков показал (1926 г.), что популяция, подобно губке впитывает рецессивные мутации, оставаясь при этом фенотипически однородной. Существование такого скрытого резерва наследственной изменчивости создает возможность для эволюционных преобразований популяций под воздействием естественного отбора.

Конечно, как репетитор по биологии, я должен подчеркнуть, что и эта синтетическая теория эволюции не стоит на месте. В  таблице ниже, взятой из учебника по биологии Т.Л.Богдановой, проводится сравнение эволюционной теории Дарвина и СТЭ,  дополненной положениями современной эволюционной биологии.

Внимательное изучение этой совсем небольшой таблицы позволяет заключить, что для людей с эволюционным мировоззрением, дарвинизм остается основополагающим учением о развитии жизни на Земле.

Но никакое учение,  если оно и правильное, никогда не стоит на месте. Новый фактический материал, позволяющий расширить наши знания о предмете исследования, лишь продвигает это учение, делает его более универсальным и совершенным.

Теория же Дарвина о механизмах эволюции жизни на Земле в своей основе является верной и развитие дарвинизма в синтетической теории эволюции произошло в сторону углубления, конкретизации отдельных её положений.

Помещенная в статье табличка  в очень сжатой форме дает самое наглядное представление тех основных моментов эволюционной теории Дарвина (левая колонка), которые расширены, дополнены и конкретизированы в течение ХХ века.

Более того, и синтетическая теория эволюции, созданная в первые десятилетия ХХ века, не стоит на месте, она наполняется современными представлениями эволюционной биологии.

А что за новые слова «стабилизирующий», «дизруптивный» внизу таблицы? Об этих формах естественного отбора мы поговорим в следующем посте.

—————————————

На что бы я, как репетитор по биологии, хотел бы еще обратить ваше внимание. Очень часто, особенно в последние лет 15-20,  дарвинизм снова подвергается необоснованной критике. Эта критика исходит от людей, придерживающихся  теологического мировоззрения. Только вдумайтесь, за что они ругают дарвинизм:  за недоказанность   возможности возникновения   жизни на Земле.

Да, и для меня давно совершенно очевидно, что в условиях Земли вряд ли вообще могла появиться  жизнь абиогенно — у  неё просто не хватило бы времени успеть «придумать» основу размножения жизни — сам генетический код. Для случайного создания методом перебора самОй возможности кодирования четырьмя различными нуклеотидами двадцать разных аминокислот потребовалось бы времени в десятки раз больше, чем время существования Земли.

Но от того, что гипотез абиогенного  происхождения жизни на Земле действительно не выдерживает никакой критики, появилась ли жизнь самостоятельно на Земле или нам её «надуло» из Космоса — это касается лишь ГИПОТЕЗЫ происхождения самой жизни. То есть все это никакого отношения не  имеет к стройной ТЕОРИИ Дарвина и дарвинизму как науке об эволюции (постепенном изменении видового разнообразия организмов в условиях планеты Земля)?

******************************************************************
У меня на блоге вы можете приобрести  ответы на все тесты ОБЗ ФИПИ за все годы проведения экзаменов  по ЕГЭ и ОГЭ (ГИА).